Фасадные системы: проблемы и их решение

Забельская М. Фасадные системы: проблемы и их решение // Будмайстер. 2003 . №8. C. 26-29

Международный фестиваль «Будівництво та архитектура 2003» традиционно включает не только тематические экспозиции, разместившиеся в Международном выставочном центре и во Дворце спорта, но и ряд семинаров и конференций, посвященных вопросам строительства и архитектуры. Наиболее ярким и интересным мероприятием стал «круглый стол» «Фасадные системы: проблемы и их решение». Участие в откровенном разговоре о развитии этого сегмента строительного рынка приняли представители Госстроя, Главархитектуры, ХК «Киевгорстрой», ведущих проектных институтов, фирм-производителей вентилируемых фасадных систем и теплоизоляционных материалов, строительных организаций. Приведем наиболее интересные мнения и предложения участников «круглого стола», которые касались вопросов сертификации, качества и архитектурных возможностей фасадных систем.

В.Присяжнюк, заместитель председателя Госстроя:
— Сегодня с развитием строительного рынка Украины появилось много новых строительных материалов и технологий. Особенно интересна работа по применению новых материалов, конструктивов и технологий для утепления зданий и сооружений, что является общегосударственной проблемой. Наращивание темпов жилищного строительства, принятие программы реконструкции жилья первых массовых серий, ужесточение нормативов по энергосбережению, все это потребовало применения современных фасадных систем. В Киеве широко внедряются различные системы фасадов, ведется работа по их адаптации и усовершенствованию в соответствии с климатическими условиями Украины.

С.Бабушкин, главный архитектор Киева:
— В Киеве очень быстро развивается строительство и, следовательно, появляются новые технологии и проблемы, требующие решения. В 1996 году мы боялись думать о монолитном домостроении, а сегодня эта технология уже освоена, строятся 35-этажные здания. Что касается фасадов, то это одна из интереснейших тем, включающая в себя и новые технологии, и новые материалы. Наша болезнь – любовь к кирпичу. Однако сегодняшняя выставка показала, что мы уже можем и должны смело отходить от него к совершенно новому технологическому решению фасадов, это продиктовано в первую очередь качеством этих фасадов, их технологичностью и долговечностью. Сегодня есть материалы, которые гарантируют 20-30 лет нормальной службы фасада. Еще одна из волнующих тем по фасадам – это высотное строительство. Особых проблем с высотой не существует, но вопросы, связанные с отделкой фасадов жилых и офисных зданий, имеются. Фасад – это не только кирпич и бетон, но и качественное остекление, показатели по энергосбережению, балконы, кровли, архитектурные детали.
Я, как главный архитектор, с полной ответственностью заявляю, что строительный бум в Киеве только начинается, а работы, выполненные за 7 лет, – «проба пера».

В.Шевелев, председатель правления АО «КиевЗНИИЭП»:
— Хочу сказать о сертификации фасадных систем. Начиная с 1992 года, система УкрСЕПРО все больше интегрируется с европейскими системами сертификации, значительно сократился список продукции подлежащей сертификации. Однако, изначально фасадные системы не подлежали обязательной сертификации. Причин несколько: во-первых, их применение мы начали значительно позднее традиционных конструкций; во-вторых, чтобы сертифицировать систему, необходимы нормативные требования, которых нет до сих пор. Сегодня по пальцам можно пересчитать сертифицированные фасадные системы, но, по сути, сертифицирована не система, а ее отдельные элементы, материалы, узлы. Россия ушла в этом вопросе дальше, разработав технический регламент.
Я думаю, нужна оценка и сертификация фасадных систем. С одной стороны, необходимо с точки зрения эксплуатации оценить, насколько система соответствует украинским климатическим условиям, ее долговечность и эффективность. С другой – в добровольной сертификации должны быть заинтересованы сами фирмы для получения преимущества перед конкурентами. Для этого им необходимо разработать технические условия, согласно которым будет сертифицироваться система. Госстрой уже заканчивает формирование системы базовых организаций, которые будут заниматься предварительной экспертизой и разработкой ТУ.
Сегодня пришло время оценить то, что уже построили, посмотреть, как ведут себя фасадные системы, которые применяются достаточно хаотично, и оценить, как они работают в комплексе со стеновыми конструкциями, как выполняют свои функции по утеплению зданий. Требуют проверки теплофизические качества фасадных систем.

Е.Гредунов, генеральный директор «Талисман групп»:
— Мы единственная компания, занимающаяся разработкой новых светопрозрачных фасадно-купольных систем. Сегодня они востребованы, т.к. получила развитие практика проектирования под конкретный объект.
Например, за рубежом для остекления высотных зданий применяют фасадные системы по планшетному типу. Планшет выполняется на заводе и монтируется на объекте, что позволяет в смену остеклять 300-400 м² фасада. У нас такие системы пока не практикуются.
Теперь о проблемах. В России приняты стандарты по структурному и полуструктурному остеклению, в которых учли систему крепежа стеклопакетов – он должен иметь опору и фиксироваться наружными деталями, а не просто садиться на клей. Это важно с точки зрения безопасности и пресечения производственно-монтажной «самодеятельности».
Второе, в Украине отсутствует авторитетный консультативный орган. Я предлагаю создать его, в этом случае можно будет получить консультацию по применению фасадных систем и дополнительный сервис в виде конструкторской разработки документации под объект.
Третье, при строительстве здания по разным причинам «забывают» предусмотреть системы обслуживания светопрозрачных, вентилируемых и невентилируемых фасадов. Речь идет о консолях, на которые вешаются люльки для обслуживания фасада. Не делают также и специальных систем обслуживания куполов и наклонных плоскостей и больших фасадов. Все это нужно предусмотреть в нормативной документации.

И.Иванчик, директор компании «Раннила Киев»:
— Хочу поднять вопрос взаимодействия между производителями стеновых материалов и архитекторами. В последнее время был перекос в ущерб архитектурным идеям, весу и месту, которое должна занимать архитектура при решении инвестиционного проекта. Наблюдается определенный диктат со стороны компаний-производителей строительных материалов, при котором архитектору отводится роль статиста. Между тем, определять будущий вид фасада должен архитектор, и если в жилищной и общественной архитектуре наметился прогресс в этом вопросе, то в индустриальном строительстве движения пока не видно. Индустриальные фасады являются перспективным направлением, и мы предлагаем комплекс стенового решения таких зданий – это сандвич-панели внутренней и наружной облицовки.
Заказчик определяет концепцию объекта, но не может заменить архитектора и производителя. Когда инвестор игнорирует одно из звеньев цепи архитектор-исполнитель работ-производитель материалов, то получается нечто уродливое. Должен быть баланс интересов. Именно для более тесного сотрудничества создан Дизайн-клуб «Раннила» и «Тренинг-центр», где можно апробировать смелые решения и идеи, определив, на сколько они технологичны в производстве.

Д.Демченко, технический директор ЗАО «Экран»:
— Компания «Энран» работает на рынке более 7 лет, за этот период наши подходы к светопрозрачным конструкциям позволили развить систему качества всего производственного цикла – от проектирования до монтажа – и сертифицировать ее по системе IS0 9001. Проблемы связаны с тем, что из процесса автоматизированной схемы разработки документации для фасадных систем из алюминия выпало одно из звеньев. Речь идет об этапе оценки соответствия примененных конструктивных решений с точки зрения выполнения поставленной технической задачи и длительности эксплуатации. Оценка должна проводится в соответствии с нормативно-технической документацией, которой пока нет.
Хочу напомнить, что рабочая документация для фасадных систем из алюминиевых конструкций, согласно ДСТУ, должна разрабатываться производителем. На практике у большинства производителей фасадных систем отсутствует этап оценки правильности решений, не говоря об элементарном нормоконтроле. Часто создание «проволочной» модели на компьютере для расчета количества материалов и порезки для производства является достаточным для возведения фасада. Но вопросы паро-, гидроизоляции, разделения теплых и холодных зон, возможность вентилирования паронепроницаемых участков, прочностные расчеты отдельных элементов и т.д. остаются без внимания. Эти вопросы решаются прямо на стройплощадке и являются «миной замедленного действия» в отношении надежности фасадных систем.
Предложение Госстрою – разработать мероприятия по исключению создания сомнительных фасадных конструкций и контролю конструкторской документации.

Д.Абрамов, представитель UAB Раrос в Беларуси:
— Создается ощущение, что в строительной науке все, связанное с утеплением, является полем сражения мифов и традиций, будто нет современных технологий, в корне меняющих конструктивные решения. Все, что связано с новыми технологиями, необходимо нормировать, все свойства систем должны быть четко определены, во избежание искажения информации.
Например, легкие штукатурные системы. У них основной несущий элемент – теплоизоляционная плита, приклеенная к основанию. Поэтому адгезия клея к стене и минвате и ППС является основополагающим фактором долговечности и надежности систем. Почему бы этот фактор не нормировать? Второе, отсутствие пароизоляции и соответственно диффузии пара приведет к появлению трещин в отделочном слое штукатурки – значит, надо нормировать показатели по паропроницаемости системы. В Беларуси эти вопросы решены, ведутся попытки рекомендовать виды фасадных систем в зависимости от климатических зон.
Много вопросов и по вентилируемым системам, т.к. лоббируется применение однослойного утеплителя. Однако, экономические показатели говорят о том, что применение теплоизоляции с ветрозащитой – более качественное решение. В Беларуси введены нормы по ветрозащите, которые требуют либо расчета восходящего воздушного потока по поверхности утеплителя, либо определение собственного воздухопроницания утеплителя. Проблема актуальна, т.к. часто происходит выдувание утеплителя. В Беларуси качество строительства очень зарегламентировано, например, экспертиза возвращает проекты с многослойным утеплением стен по причине невозможности его обслуживания и замены утеплителя.
Концерн Раrос готов предоставить соответствующим организациям всю нормативную базу, наработки и результаты испытаний.

Л.Муляр, директор АО «Киевпроект»:
— Госстрой разработал ряд нормативов по вентилируемым и невентилируемым фасадам. Основная проблема в том, что делаются архаичные стены из традиционных материалов: бетон, кирпич и т.д., а затем декорируются навесным фасадом. Навесной фасад выполняет функцию декора и утеплителя, но старая конструкция стен не позволяет использовать его для высотного строительства. Между тем, такая практика является в Киеве градостроительной концепцией и активно развивается. Мое предложение – работать над более прогрессивными облегченными типами стен, аккумулирующими преимущества навесных систем.
Сегодня идет бессистемное применение фасадных систем различных типов и потребителю трудно ориентироваться в выборе. Из-за недостатка финансирования наука отошла от обобщения и анализа рейтинга систем, хотя институты имеют все возможности это делать. Кроме того, нужны государственные нормы по навесным вентилируемым фасадам, формулирующие требования к ним. В дополнение к этому нужны архитектурные рекомендации, какие системы и в каких условиях предпочтительно применять, ограничения и т.д.

В.Хелемский, главный инженер ДСК-1:
— Часто приходится слышать вопрос, что лучше внутреннее или внешнее утепление? На мой взгляд, предпочтительней наружная система утепления. ДСК-1 работает с вентилируемой системой «Сайдинг» – прототипом американской системы, которая применяется уже более 30 лет. Систему адаптировали к украинским условиям, внедрили на экспериментальном объекте, а затем и на других восьми объектах. По сравнению с другими системами трудоемкость ее монтажа в 5 раз ниже, цена – в 1,5-2 раза, вес – всего 3,5 кг/м².

В.Скрипка, начальник управления технической политики ХК «Киевгорстрой»:
— «Киевгорстрой» применяет различные типы систем утепления, в зависимости от экономических и архитектурных показателей, условий производства работ. Предпочтение при этом отдается наружному утеплению, что технологически и экономически выгодней. Внедряются системы вентилируемых фасадов «Интерстоун», «Марморок», система с применением мокрых штукатурок «Капатек», система многослойных стен и т.п. Для высотных зданий надо искать конструкции ограждающих стен, а не грузить кирпичом монолитно-каркасную конструкцию. В США используют сандвич-панели, у нас же пока нет их производства.

В.Балицкий, директор НИИСП:
— НИИСП оказывает помощь в выборе оптимальных фасадных систем, т.к. в этом вопросе заказчик и инвестор, как правило, некомпетентен. Мы оцениваем не только технические и архитектурные характеристики систем, но и их долговечность, комфортность и стойкость. Энергосбережение касается не только стены, но и всего фасада и здесь важно качество материалов. Мы рекомендуем использовать ячеистые бетоны, но есть проблема их перенасыщения влагой и поэтому трудно определить, как поведет себя конструкция при эксплуатации. Нужно исследовать вопрос воздухопроницаемости материалов, т.к. все системы с утеплением из пенополистирола практически паронепроницаемы, создается паровой эффект. В одной из статей в немецком журнале предложено выполнять на всю высоту здания по поверхности ППС небольшие борозды для вентиляции.
Изучение зарубежного опыта показывает, что нам пора переходить на единый показатель энергорасхода – кВт-ч/м²год. В Германии норма от 50 до 70 кВт-ч/м²год, у нас этот показатель в 3-4 раза выше даже в новых, считающихся теплыми, домах. Единый показатель по энергосбережению – это один из критериев, без которого невозможно оценить фасадную систему.

А.Гольда, президент фирмы «Аэробуд»:
— Семь лет работы подтвердили необходимость сертификации вентилируемых систем. На тендер «приносят» много некачественных систем, которые существенно дешевле. Заказчик хочет дешево и соответственно делает свой выбор, не задумываясь о долговечности фасада. Сертификация должна регулировать качество, стать барьером для некачественных фасадных систем.

И.Балев, президент компании «Маркони»:
— Компания занимается производством оконных конструкций и структурным остеклением фасадов. Важно качество конструкции фасада. Часто наблюдаются элементарные нарушения монтажа – металлическое крепление для алюминиевых конструкций недопустимо, но его используют. Необходимо ввести и зафиксировать как типовые нормы по узлам креплений, периметральной и межэтажной паро- и гидроизоляции.

В.Ясинский, директор киевского представительства компании «Консоль Лтд»:
— Компания с 1996 года занимается фасадными системами. Сегодня 90% наших домов «одеты» в теплый невентилируемый фасад, 5% – в вентилируемый фасад. Учитывая, что дома поднимаются все выше, необходимо готовиться к применению легких и теплых фасадных систем, за которыми будущее.

В.Мещеряков, технический директор фирмы «Укрфлоат», официального дистрибьютора Лисичанского стеклозавода «Пролетарий»:
— В прошлом году мы закупили новую линию и приступили к выпуску закаленного стекла для строительства. Применение закаленного стекла в строительстве обеспечит безопасность эксплуатации стеклянных конструкций окон и фасадов. В странах Европы пришли к этому еще в 70-х годах. У нас этот продукт только осваивается, поэтому необходимы общие усилия для пересмотра нормативной базы по фасадному остеклению.

В.Одринская, начальник управления корпорации «Укрстройматериалы»:
— Корпорация благодарна строителям за использование ячеистого бетона, но учитывая перспективы развития фасадных систем есть вопросы к тем, кто занимается волокнистой теплоизоляцией. К сведению, Украина располагает чистой базальтовой изоляцией, не содержащей фенольной связки. Строителям необходимо сформулировать требования к этому виду изоляции, и мы готовы поставлять необходимые материалы.

А.Авдеенко, начальник управления архитектуры Госстроя Украины:
— Проблема создания цивилизованного рынка фасадных систем довольно актуальна. Еще лет 10 назад понятия «фасадные системы» или «сухие смеси» не фигурировали в проектной документации. Принятие новых нормативов по энергосбережению позволило сделать рывок вперед. Сегодня многое уже сделано для легализации фасадных систем на украинском рынке, но нужен общий нормативный документ по их применению, проектированию, монтажу и эксплуатации. Такую работу согласилась финансировать корпорация «Укрстройматериалы», и в этом году Госстрой подписал техническое задание на разработку этого нормативного документа.
Мы благодарны представителю Беларуси, предложившему поделиться имеющимися наработками, и с удовольствием примем это предложение по линии Межправительственного совета стран СНГ по строительству.
Возвращаясь к конкретным решениям по фасадным системам, хочется обратить внимание на то, что в Киеве используется более 30 тепло-эффективных фасадных систем. Однако, только несколько из них прошли проверку на соответствие климатическим условиям. Проверено и одобрено Госстроем для массового применения всего 4 вентилируемые фасадные системы и 3 – невентилируемые. Позиция Госстроя – должны апробироваться все ввозимые в Украину системы, разрабатываться техусловия по их применению. После проверки ТУ техническим и экспертным отделами Госстроя системы могут рекомендоваться к массовому применению. Затем фирма может совместно с профильными институтами разработать альбом типовых решений.
Сегодня создан альбом типовых архитектурно-технических решений, рекомендованных Госстроем, в него постоянно включаются новые фасадные системы. Заказчик или архитектор, имея альбом, естественно, применит систему, рекомендованную соответствующими органами.
Предлагаю сформировать инициативную группу по созданию Ассоциации производителей фасадных систем. Это позволит объединить усилия в создании нормативной базы, определять ценовую политику, лоббировать решение наиболее актуальных проблем и т.д.
Интересная информация прозвучала и в выступлениях представителей таких известных на украинском строительном рынке фирм как «Ависта», «Алкан», «Сканди». Они поделились опытом использования систем вентилируемого фасада «Интерстоун»; кассетных вентилируемых систем из моногамного алюминия; навесных вентилируемых фасадов «Марморок».

Участники круглого стола приняли следующий проект обращения:
1. К инвесторам, заказчикам, подрядчикам и проектным организациям – применять только сертифицированные в Украине фасадные системы; не допускать замены или исключения компонентов и элементов фасадных систем без согласования с производителем;
2. К Госэкспертизе – осуществлять контроль и выявлять случаи несоответствия технологических решений, некачественную замену отдельных материалов;
3. К отечественным производителям – ориентировать производство отечественных утеплителей, приточно-вентиляционных и шумозащитных проветривающих устройств, слайдерных и структурных фасадных систем, оцинкованных направляющих для навесных фасадов, противопожарных стальных профилей и т.д. так, чтобы по своим технологическим качествам они не уступали зарубежным;
4. К Госстрою – ускорить разработку отдельных нормативных требований к различным типам фасадных систем, а также при выдаче разрешений на строительство зданий выше 75 м ужесточить требования к фасадным системам по прочности, долговечности, продуваемости, морозостойкости и т.д.

ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ: ПРОБЛЕМА ВЫБОРА
В Украинском научно-исследовательском и проектно-конструкторском институте строительных материалов и изделий (НИИСМИ) 8 апреля этого года прошла международная научно-практическая конференция «Внешние ограждающие конструкции. Фасады, фасадные системы, строительные материалы и изделия для них». Как показывает практика, эта тема волнует очень многих: архитекторов и проектировщиков, подрядчиков, отечественных производителей строительных материалов и изделий, не чужда эта проблема также и импортерам. В связи с актуальностью темы в работе конференции приняли участие представители Госстроя Украины, Украинской государственной корпорации «Укрстройматериалы», ХК «Киевгорстрой», проектных институтов, производителей и поставщиков строительных материалов и изделий.
Конференцию открыл директор НИИСМЦ В.И.Сай, который в своем выступлении отметил; основные проблемы данной темы. Наиболее болезненные среди них – отсутствие нормативной базы, необходимой для нормального функционирования рынка, и наличие на украинском строительном рынке большого количества строительных материалов и систем, не имеющих со-; ответствующих сертификатов качества, лицензий, технических условий использования и т..| В настоящее время в Украине предлагается значительное количество (по некоторым оценкам более 40) разнообразных фасадных систем, и которых «легализовано» меньше десятка. Однако часть предлагаемого изобилия имеет определенные ограничения в области применения (о чем импортеры зачастую умалчивают), часть не может быть применена в Украине в силу климатических особенностей, часть уже устарела морально. В этой связи в Украине должны быть разработаны необходимые нормативы, ограничивающие недобросовестную конкуренцию, ограждающие отечественного потребителя от некачественных материалов.
В своем выступлении начальник Управления архитектурно-конструктивных и инженерных систем зданий и сооружений Госстроя Украины Александра Авдиенко проинформировал, что в настоящее время с целью «упорядочения ситуации Госстрой готовит проект постановления Кабинета Министров Украины о порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для использования в строительстве».
Традиционно большинство докладов и выступлений было посвящено информированию собравшихся о собственной или предлагаемой продукции, ее свойствах, областях применения.
В заключение работы конференции, после обсуждения докладов участники сделали вывод, что для успешной реализации программы энергосбережения, внедрения эффективных фасадных систем в современное строительство целесообразно разработать комплексную программу освоения современных строительных материалов, изделий и технологий.

Быстровозводимые жилые здания